{"id":178,"date":"2023-10-22T16:32:11","date_gmt":"2023-10-22T13:32:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hubider.com\/?p=178"},"modified":"2023-10-22T16:32:11","modified_gmt":"2023-10-22T13:32:11","slug":"dava-birlestirme-ve-istinaf-yolu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kriminalofis.com\/hubider\/dava-birlestirme-ve-istinaf-yolu\/","title":{"rendered":"DAVA B\u0130RLE\u015eT\u0130RME VE \u0130ST\u0130NAF YOLU"},"content":{"rendered":"<p><strong>DAVA B\u0130RLE\u015eT\u0130RME\u00a0 VE\u00a0 <\/strong><strong>\u0130ST\u0130NAF YOLU<\/strong><\/p>\n<p>Ayn\u0131 yarg\u0131 \u00e7evresinde veya farkl\u0131 yarg\u0131 \u00e7evresindeki mahkemelerde a\u00e7\u0131lan davalar aras\u0131nda baz\u0131 ba\u011flant\u0131lar\u0131n bulunmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Usul ekonomisi ilkesi gere\u011fince bu t\u00fcr dosyalar\u0131n birlikte y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi sa\u011flanarak aralar\u0131nda ba\u011flant\u0131 bulunan davalar\u0131n birle\u015ftirilerek g\u00f6r\u00fclmelerine karar verilebilir.<\/p>\n<p>Davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi durumu 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi ba\u015fl\u0131kl\u0131 166. Maddesinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u0130lgili maddeye g\u00f6re,<\/p>\n<p><em>\u201cMADDE 166- (1) Ayn\u0131 yarg\u0131 \u00e7evresinde yer alan ayn\u0131 d\u00fczey ve s\u0131fattaki hukuk mahkemelerinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f davalar, aralar\u0131nda ba\u011flant\u0131 bulunmas\u0131 durumunda, davan\u0131n her a\u015famas\u0131nda, talep \u00fczerine veya kendili\u011finden ilk davan\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 mahkemede birle\u015ftirilebilir. Birle\u015ftirme karar\u0131, ikinci davan\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 mahkemece verilir ve bu karar, di\u011fer mahkemeyi ba\u011flar. <\/em><\/p>\n<p><em>(2) Davalar, ayr\u0131 yarg\u0131 \u00e7evrelerinde yer alan ayn\u0131 d\u00fczey ve s\u0131fattaki hukuk mahkemelerinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise ba\u011flant\u0131 sebebiyle birle\u015ftirme ikinci davan\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 mahkemeden talep edilebilir. Birinci davan\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 mahkeme, talebin kabul\u00fc ile davalar\u0131n birle\u015ftirilmesine ili\u015fkin karar\u0131n kesinle\u015fmesinden itibaren, bununla ba\u011fl\u0131d\u0131r. <\/em><\/p>\n<p><em>(3) Birle\u015ftirme karar\u0131, derh\u00e2l ilk davan\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 mahkemeye bildirilir.\u00a0 <\/em><\/p>\n<p><em>(4) Davalar\u0131n ayn\u0131 veya birbirine benzer sebeplerden do\u011fmas\u0131 ya da biri hakk\u0131nda verilecek h\u00fckm\u00fcn di\u011ferini etkileyecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda, ba\u011flant\u0131 var say\u0131l\u0131r. <\/em><\/p>\n<p><em>(5) \u0130stinaf incelemesi ayr\u0131 dairelerde yap\u0131lmas\u0131 gereken davalar\u0131n da bu madde h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re birle\u015ftirilmesine karar verilebilir. Bu h\u00e2lde istinaf incelemesi, birle\u015ftirilen davalarda uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 do\u011furan as\u0131l hukuki ili\u015fkiye ait karar\u0131 inceleyen b\u00f6lge adliye mahkemesi dairesinde yap\u0131l\u0131r.\u201d<\/em><\/p>\n<p>Yukar\u0131da verilmi\u015f olan davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi ba\u015fl\u0131kl\u0131 bu maddeye g\u00f6re, ayr\u0131 ayr\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f davalar aras\u0131nda ilgili maddedeki ba\u011flant\u0131lar\u0131n bulunmas\u0131 halinde davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi istenebilir ve davalar\u0131n birle\u015ftirilmesine karar verilebilir.<\/p>\n<p>\u0130lgili maddeye g\u00f6re, ba\u011flant\u0131n\u0131n var say\u0131laca\u011f\u0131 hususunda davalar\u0131n ayn\u0131 veya birbirine benzer sebeplerden do\u011fmas\u0131 veya biri hakk\u0131nda verilecek h\u00fckm\u00fcn bir di\u011fer davay\u0131 etkileyecek nitelikte olmas\u0131 durumu say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p>Yarg\u0131tay 2. Hukuk Dairesinin ilgili g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne g\u00f6re,<\/p>\n<p><em>\u201cDavalar aras\u0131nda ba\u011flant\u0131 bulunmas\u0131 durumunda, davalar\u0131n birle\u015ftirilmesine karar verilir. (HMK m.166\/1). Davalar\u0131n ayn\u0131 veya birbirine benzer sebeplerden do\u011fmas\u0131, ya da biri hakk\u0131nda verilecek h\u00fckm\u00fcn di\u011ferini etkileyecek nitelikte bulunmas\u0131 durumunda ba\u011flant\u0131 var say\u0131l\u0131r (HMK m, 166\/4). Bo\u015fanma davalar\u0131nda taraflar\u0131n kusurlar\u0131n\u0131n belirlenmesi, bo\u015fanman\u0131n eki niteli\u011finde bulunan maddi-manevi tazminat (TMK m. 174\/1-2), yoksulluk nafakas\u0131 (TMK m. 175) gibi taleplerin sa\u011fl\u0131kl\u0131 de\u011ferlendirilerek do\u011fru karar verilebilmesi, bu davalar\u0131n birlikte g\u00f6r\u00fclmesi ve delillerin birlikle de\u011ferlendirilmesiyle m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/em><\/p>\n<p><em>Davac\u0131 erke\u011fin \u2026 Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde a\u00e7m\u0131\u015f oldu\u011fu eldeki bo\u015fanma davas\u0131ndan sonra daval\u0131 kad\u0131n taraf\u0131ndan \u2026 5. Aile mahkemesinde bo\u015fanma davas\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olup kad\u0131n birle\u015ftirme talebinde bulunmu\u015ftur. Taraflarca a\u00e7\u0131lan bo\u015fanma davalar\u0131 aras\u0131nda ba\u011flant\u0131 bulundu\u011funa g\u00f6re kad\u0131n taraf\u0131ndan a\u00e7\u0131lan ve erkek taraf\u0131ndan a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olan davalar\u0131n birle\u015ftirilerek, her iki davan\u0131n esas\u0131 hakk\u0131nda h\u00fck\u00fcm kurulmas\u0131 gerekti\u011finden h\u00fckm\u00fcn bozulmas\u0131na karar verilmesi gerekmi\u015ftir.\u201d<\/em> (<strong>2018\/1321 E. 2018\/8588 K.)<\/strong><\/p>\n<p><strong>B\u00f6ylelikle ayn\u0131 yarg\u0131 \u00e7evresinde yer alan ayn\u0131 d\u00fczey ve s\u0131fattaki hukuk mahkemelerinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f davalar, yukar\u0131da da bahsetti\u011fimiz \u00fczere aralar\u0131nda ba\u011flant\u0131 bulunmas\u0131 halinde, davan\u0131n her a\u015famas\u0131nda, talep \u00fczerine veya kendili\u011finden ilk davan\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 mahkemede birle\u015ftirilebilir. <\/strong><\/p>\n<p><strong>Bahsedildi\u011fi \u00fczere davalar\u0131n birle\u015ftirilebilmesi i\u00e7in aralar\u0131nda ba\u011flant\u0131n\u0131n mevcut olmas\u0131 gerekir. Bahsedilen bu ba\u011flant\u0131 \u015fartlar\u0131n\u0131 \u015fu \u015fekilde de\u011ferlendirebiliriz, <\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><strong>Davalar ayn\u0131 veya birbirlerine benzer sebeplerden do\u011fmu\u015f olmal\u0131d\u0131r<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 veya<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Biri hakk\u0131nda verilecek h\u00fckm\u00fcn di\u011ferini etkileyecek nitelikte bulunmal\u0131d\u0131r.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ayn\u0131 zamanda aralar\u0131nda ba\u011flant\u0131 bulunan davalar\u0131n birle\u015ftirilmesinde hukuki yarar da bulunmaktad\u0131r. Ba\u011flant\u0131l\u0131 davalar\u0131n birlikte g\u00f6r\u00fclmelerinin \u00fczerine yarg\u0131laman\u0131n bo\u015f yere uzamas\u0131 engellenecektir. Bunun yan\u0131nda davalara yap\u0131lan gider en aza indirgenecektir.<\/p>\n<p>Bu kapsamda \u015funu s\u00f6yleyebilir, ba\u011flant\u0131l\u0131 davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi m\u00fcessesi birbirlerinden ayr\u0131 a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f davalar\u0131n daha az gider ve daha makul zaman esas al\u0131narak birlikte y\u00fcr\u00fct\u00fclmelerini sa\u011flamak amac\u0131yla kabul edilen bir usul m\u00fcessesidir.<\/p>\n<p>Ba\u011flant\u0131l\u0131 davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi m\u00fcessesinin bir di\u011fer getirili\u015f amac\u0131 ise ba\u011flant\u0131 ili\u015fkisi nedeniyle ayr\u0131lmaz bir b\u00fct\u00fcnl\u00fck niteli\u011fi ta\u015f\u0131yan davalar hakk\u0131nda, birbiriyle \u00e7eli\u015fen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n verilmesine engel olmakt\u0131r.<\/p>\n<p>Anayasa Mahkemesi\u2019nin bir karar\u0131na g\u00f6re,<\/p>\n<p><em>\u201c6100 say\u0131l\u0131 yasan\u0131n 166.maddesinin 1.bendinde ayn\u0131 yarg\u0131 \u00e7evresinde olan ayn\u0131 d\u00fczey ve s\u0131fattaki hukuk mahkemeleri y\u00f6n\u00fcnden birle\u015ftirme karar\u0131n\u0131n ikinci davan\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 mahkemece verilece\u011fi ve bu karar\u0131n di\u011fer mahkemeyi ba\u011flayaca\u011f\u0131, 2.bendinde ise ayr\u0131 yarg\u0131 \u00e7evrelerinde yer alan ayn\u0131 d\u00fczey ve s\u0131fattaki hukuk mahkemelerinde a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ise ikinci davan\u0131n a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131 mahkemenin ancak birinci davan\u0131n kabul\u00fc halinde birle\u015ftirme karar\u0131 verilebilece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.\u00a0 <\/em><\/p>\n<p><em>Yasa koyucunun HMK. 166.maddesindeki 1.bentte ikinci mahkemenin verece\u011fi birle\u015ftirme karar\u0131n\u0131n birinci mahkemeyi ba\u011flamas\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki d\u00fczenlemenin amac\u0131 ku\u015fkusuz davan\u0131n taraflar\u0131n\u0131n davas\u0131n\u0131n adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n ger\u00e7ekle\u015fmesi i\u00e7in yarg\u0131lama s\u00fcrecinin uzamamas\u0131 bak\u0131m\u0131ndan uzamamas\u0131d\u0131r.\u00a0 <\/em><\/p>\n<p><em>Somut olaya geldi\u011fimizde, ikinci mahkemenin HMK\u2019da \u00f6ng\u00f6r\u00fclen 27.maddede yaz\u0131l\u0131 hukuki dinlenilme hakk\u0131n\u0131 taraflar\u0131n kullanabilmeleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan hi\u00e7 tebligat yapmadan yine yaz\u0131l\u0131 usule tabi olan mahkemede 137.maddesinde d\u00fczenlenen \u00f6n inceleme s\u00fcrecine hi\u00e7 uyulmadan ve davan\u0131n taraflar\u0131 ayn\u0131 olsa dahi davan\u0131n konusunun tamamen farkl\u0131 oldu\u011fu ikinci davadaki davan\u0131n konusunun birinci davadaki daval\u0131 yan\u0131n vermi\u015f oldu\u011fu dilek\u00e7e i\u00e7eri\u011findeki hakaret oldu\u011fu iddia edilen haks\u0131z fiil oldu\u011fu ve ikinci davan\u0131n \u00f6n inceleme s\u00fcrecinde olmas\u0131 birinci davan\u0131n ise karar a\u015famas\u0131nda bulunmas\u0131 g\u00f6zetildi\u011finde davan\u0131n taraflar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan birle\u015ftirme karar\u0131n\u0131n birinci davan\u0131n g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc mahkemenin kabul\u00fcne ba\u011fl\u0131 tutulmam\u0131\u015f olmas\u0131 nedeni ile birle\u015ftirildi\u011finde birinci mahkemeyi ba\u011flay\u0131c\u0131 nitelikte olan HMK.166.maddesindeki d\u00fczenlemenin \u00f6n inceleme s\u00fcreci a\u00e7\u0131s\u0131ndan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131 ortadan kald\u0131r\u0131c\u0131 nitelikte oldu\u011fu mahkemelerin sadece davan\u0131n taraflar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan de\u011fil mahkeme hakimlerinin s\u00fcbjektif (terfi, i\u015f cetvelinin tutturulmas\u0131, davan\u0131n taraflar\u0131n\u0131n sorunlu ki\u015filer oldu\u011funun bilinmesi gibi nedenlerle tabi hakim ilkesine de ayk\u0131r\u0131 bi\u00e7imde vb) nedenlerle haks\u0131z birle\u015ftirme kararlar\u0131na neden olaca\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r.\u201d<\/em> (2016\/9 E. 2016\/125 K.)<\/p>\n<p>6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nda ilgili ba\u011flant\u0131 nedeniyle verilen birle\u015ftirme karar\u0131 sonucu birle\u015ftirme, ayn\u0131 veya farkl\u0131 mahkemelerde g\u00f6r\u00fclen davalar hakk\u0131nda uygulanmakta ve davalar tek dosyada birle\u015ftirilmektedir.<\/p>\n<p>Davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi \u015fartlar\u0131 bazen davalar\u0131n derdestli\u011fi ile kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Bu iki durumlarda benzerlik olmas\u0131na ra\u011fmen sonu\u00e7lar\u0131 \u00e7ok farkl\u0131d\u0131r ve bu iki durumun iyi ay\u0131rt edilmesi gerekmektedir.<\/p>\n<p>6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakeme Kanunun dava \u015fartlar\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 114. Maddesi uyar\u0131nca, say\u0131lan \u015fartlar aras\u0131nda \u201cAyn\u0131 davan\u0131n, daha \u00f6nceden a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f ve h\u00e2len g\u00f6r\u00fclmekte olmamas\u0131\u201d \u015feklinde davan\u0131n derdest olmamas\u0131 ile ilgili bir dava \u015fart\u0131 say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p>Yarg\u0131tay 8. Hukuk Dairesi\u2019nin bir karar\u0131na g\u00f6re,<\/p>\n<p><em>\u201c<\/em><em>Davan\u0131n esas\u0131 hakk\u0131nda inceleme yap\u0131labilmesi i\u00e7in varl\u0131\u011f\u0131 gerekli hallere, olumlu dava \u015fartlar\u0131 (mesela, g\u00f6rev, hukuki yarar gibi); yoklu\u011fu gerekli hallere ise olumsuz dava \u015fartlar\u0131 denilmektedir (mesela, kesin h\u00fck\u00fcm gibi). Olumsuz dava \u015fartlar\u0131ndan birisi mevcutsa veya olumlu dava \u015fartlar\u0131ndan biri mevcut de\u011filse, davan\u0131n esas\u0131 incelenemez. Bunun amac\u0131, bir davan\u0131n esas\u0131 hakk\u0131nda incelemeye ge\u00e7ilebilmesi i\u00e7in gerekli b\u00fct\u00fcn \u015fartlar\u0131 ve bunlar\u0131n incelenmesi usul\u00fcn\u00fc tespit etmek, b\u00f6ylece davalar\u0131n daha \u00e7abuk, basit ve ekonomik bir \u015fekilde sonu\u00e7lanmas\u0131na yard\u0131mc\u0131 olmakt\u0131r.<\/em><\/p>\n<p><em>Dava \u015fartlar\u0131ndan biri olmadan a\u00e7\u0131lan dava da a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f (var) say\u0131l\u0131r, yani derdesttir. Dava \u015fart\u0131n\u0131n eksik olmas\u0131 halinde nas\u0131l bir usul i\u015flemi yap\u0131laca\u011f\u0131, 6100 say\u0131l\u0131 HMK\u2019nin 115. maddesinde belirlenmi\u015ftir. An\u0131lan maddenin ikinci f\u0131kras\u0131nda \u201cMahkeme, dava \u015fart\u0131 noksanl\u0131\u011f\u0131n\u0131 tespit ederse davan\u0131n usulden reddine karar verir. 6100 Say\u0131l\u0131 HMK\u2019nin 114.maddesinde hukuki yarar dava \u015fart\u0131 olarak kabul edilmi\u015ftir. Mahkemenin, her dava a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda davac\u0131n\u0131n dava a\u00e7makta hukuki yarar bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 kendili\u011finden incelemesi gerekir.\u201d<\/em> (<strong>2019\/3280 E. 2021\/5603 K.)<\/strong><\/p>\n<p>Derdestlik\u00a0halinin ger\u00e7ekle\u015fmesi i\u00e7in \u015fu \u00fc\u00e7 \u015fart\u0131n birlikte bulunmas\u0131 gerekir:<\/p>\n<p>(1) Ayn\u0131 davan\u0131n iki kere a\u00e7\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131,<\/p>\n<p>(2) Birinci davan\u0131n g\u00f6r\u00fclmekte (derdest) olmas\u0131 ve<\/p>\n<p>(3) Birinci dava ile ikinci davan\u0131n ayn\u0131 dava olmas\u0131.<\/p>\n<p>Davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi konusunda ise olaylar\u0131n benzer nitelikte olmas\u0131 gerekir tamamen ayn\u0131 olan iki dava birle\u015ftirme ad\u0131 alt\u0131nda birle\u015ftirilemez, derdestlik oldu\u011fu sebebiyle davan\u0131n reddi gerekir.<\/p>\n<p>Davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi ve derdestlik konusu uygulama alan\u0131nda bir\u00e7ok ki\u015fi taraf\u0131ndan kar\u0131\u015ft\u0131r\u0131lmaktad\u0131r. Bu konu ile ilgili yarg\u0131tay kararlar\u0131 mevcuttur.<\/p>\n<p>Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kurulunun bir karar\u0131na g\u00f6re,<\/p>\n<p><em>\u201c<\/em><em>Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda somut olay incelendi\u011finde; eldeki davada karar\u0131 veren mahkeme Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi olup, ayn\u0131 eser s\u00f6zle\u015fmesinden kaynaklanan ve aralar\u0131nda irtibat bulundu\u011fu konusunda yerel Mahkeme ile \u00d6zel Daire aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k bulunmayan birle\u015ftirmeye konu di\u011fer dava Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi\u2019nin 2008\/646 Esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda derdesttir.<\/em><\/p>\n<p><em>Bu itibarla, Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ayn\u0131 yarg\u0131 \u00e7evresinde bulunmalar\u0131na ra\u011fmen \u201cayn\u0131 d\u00fczey ve s\u0131fattaki\u201d hukuk mahkemeleri olmad\u0131klar\u0131ndan birisindeki davan\u0131n di\u011ferindeki dava ile birle\u015ftirilmesine yasal olarak imk\u00e2n bulunmamaktad\u0131r. Hukuk Genel kurulundaki g\u00f6r\u00fc\u015fmeler s\u0131ras\u0131nda az\u0131nl\u0131kta kalan baz\u0131 \u00fcyelerce, eldeki davan\u0131n 1086 Say\u0131l\u0131 d\u00f6neminde a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131, bu sebeple HUMK\u2019n\u0131n 45. maddesinin uygulanmas\u0131n\u0131n gerekti\u011fi, an\u0131lan yasa h\u00fckm\u00fc uyar\u0131nca birle\u015ftirme karar\u0131 verilebilmesi i\u00e7in mahkemelerin ayn\u0131 d\u00fczey ve s\u0131fatta olmalar\u0131n\u0131n gerekmedi\u011fi belirtilmi\u015f ise de \u00e7o\u011funluk taraf\u0131ndan bu g\u00f6r\u00fc\u015f kabul edilmeyerek, 6100 Say\u0131l\u0131 HMK\u2019n\u0131n 448. maddesindeki derhal uygulan\u0131rl\u0131k kural\u0131 uyar\u0131nca somut olayda 6100 Say\u0131l\u0131 HMK\u2019n\u0131n 166. maddesinin uygulanmas\u0131n\u0131n gerekti\u011fi, bu sebeple de ayn\u0131 d\u00fczey ve s\u0131fatta olmayan hukuk mahkemelerindeki davalar\u0131n birle\u015ftirilemeyece\u011fine karar verilmi\u015ftir.\u201d<\/em> (<strong>2014\/15-1024 E. 2016\/630 K.)<\/strong><\/p>\n<p><strong>Davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi konusundaki bir di\u011fer hususta bu birle\u015ftirme karar\u0131na kar\u015f\u0131 gidilecek istinaf kanun yolu hususudur.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun kanun yollar\u0131 ba\u015fl\u0131kl\u0131 168. Maddesinde bu husus d\u00fczenlenmi\u015ftir. \u0130lgili maddeye g\u00f6re,<\/strong><\/p>\n<p><strong><em>\u201cAyn\u0131 yarg\u0131 \u00e7evresinde yer alan ayn\u0131 d\u00fczey ve s\u0131fattaki hukuk mahkemelerinde g\u00f6r\u00fclmekte olan davalar y\u00f6n\u00fcnden verilen birle\u015ftirme ve ay\u0131rma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 istinaf yoluna; b\u00f6lge adliye mahkemesi kararlar\u0131 hakk\u0131nda ise temyiz yoluna, ancak h\u00fck\u00fcmle birlikte gidilebilir. \u015eu kadar ki, bu husus tek ba\u015f\u0131na, b\u00f6lge adliye mahkemesinde h\u00fckm\u00fcn kald\u0131r\u0131larak esastan incelenme; Yarg\u0131tayda ise bozma sebebi te\u015fkil etmez.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n<p><strong>\u0130lgili madde ile <\/strong>ayn\u0131 yarg\u0131 \u00e7evresinde yer alan ayn\u0131 d\u00fczey ve s\u0131fattaki hukuk mahkemelerinde g\u00f6r\u00fclmekte olan davalar y\u00f6n\u00fcnden verilen birle\u015ftirme ve ay\u0131rma kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 istinaf yoluna; b\u00f6lge adliye mahkemesi kararlar\u0131 hakk\u0131nda ise temyiz yoluna ancak esas h\u00fck\u00fcmle birlikte gidilebilece\u011fi vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p>Birle\u015ftirme kararlar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan tek ba\u015f\u0131na istinaf yoluna ba\u015fvurulmas\u0131 b\u00f6lge adliye mahkemelerinde h\u00fckm\u00fcn kald\u0131r\u0131larak esastan incelenmesi sonucunu do\u011furmaz. Ayn\u0131 \u015fekilde, bu husus, Yarg\u0131tayda temyiz incelemesi bak\u0131m\u0131ndan bozma sebebi olu\u015fturmaz.<\/p>\n<p>Yarg\u0131tay 1. Hukuk Dairesi\u2019nin bir karar\u0131na g\u00f6re,<\/p>\n<p><em>\u201c<\/em><em>Daval\u0131 vekili, Asliye Hukuk Mahkemesi\u2019nin 2011\/387 Esas say\u0131l\u0131 dosyas\u0131nda taraf\u0131ndan aleyhine ayn\u0131 ta\u015f\u0131nmazlarla ilgili tapu iptal ve tescil davas\u0131 a\u00e7\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131, davan\u0131n halen derdest oldu\u011funu beyan etmi\u015f ve daval\u0131 vekili de davac\u0131 taraf\u0131n iddialar\u0131n\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan etmekle birlikte daval\u0131 idarenin ba\u011f\u0131\u015f senedinde belirlenen esaslar dahilinde y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerini yerine getirdi\u011fini, davan\u0131n hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre i\u00e7erisinde a\u00e7\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 beyan ederek davan\u0131n reddini savunmu\u015ftur.<\/em><\/p>\n<p><em>Mahkemece, aralar\u0131nda hukuki ve fiili irtibat bulundu\u011fu gerek\u00e7esiyle eldeki davan\u0131n, Hukuk Mahkemesi\u2019nin 2014\/286 Esas say\u0131l\u0131 davas\u0131 ile birle\u015ftirilmesine karar verilmi\u015ftir<\/em><\/p>\n<p><em>Birle\u015ftirme karar\u0131n\u0131n taraf vekillerince temyiz edilmesi \u00fczerine, mahkemece temyizi kabil olmad\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esiyle, temyiz talebinin reddine ili\u015fkin olarak verilen karar taraflarca temyiz edilmi\u015ftir.<\/em><\/p>\n<p><em>Ger\u00e7ekten de birle\u015ftirme karar\u0131n\u0131n m\u00fcstakilen temyize tabi olmad\u0131\u011f\u0131, as\u0131l kararla birlikte temyiz edilebilece\u011fi HMK\u2019n\u0131n 168. maddesinde vurgulanm\u0131\u015ft\u0131r.\u201d<\/em> (<strong>2015\/14319 E. 2017\/1422<\/strong>\u00a0K.)<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>DAVA B\u0130RLE\u015eT\u0130RME\u00a0 VE\u00a0 \u0130ST\u0130NAF YOLU Ayn\u0131 yarg\u0131 \u00e7evresinde veya farkl\u0131 yarg\u0131 \u00e7evresindeki mahkemelerde a\u00e7\u0131lan davalar aras\u0131nda baz\u0131 ba\u011flant\u0131lar\u0131n bulunmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Usul ekonomisi ilkesi gere\u011fince bu t\u00fcr dosyalar\u0131n birlikte y\u00fcr\u00fct\u00fclmesi sa\u011flanarak aralar\u0131nda ba\u011flant\u0131 bulunan davalar\u0131n birle\u015ftirilerek g\u00f6r\u00fclmelerine karar verilebilir. Davalar\u0131n birle\u015ftirilmesi &hellip;<\/p>\n<p class=\"read-more\"> <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/www.kriminalofis.com\/hubider\/dava-birlestirme-ve-istinaf-yolu\/\"> <span class=\"screen-reader-text\">DAVA B\u0130RLE\u015eT\u0130RME VE \u0130ST\u0130NAF YOLU<\/span> Devam\u0131n\u0131 Oku &raquo;<\/a><\/p>\n<a class=\"excerpt-more\" href=\"https:\/\/www.kriminalofis.com\/hubider\/dava-birlestirme-ve-istinaf-yolu\/\">Read More<i class=\"fa fa-chevron-circle-right\" aria-hidden=\"true\"><\/i><\/a>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,8],"tags":[],"class_list":["post-178","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","category-usul-hukuku"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kriminalofis.com\/hubider\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kriminalofis.com\/hubider\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kriminalofis.com\/hubider\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kriminalofis.com\/hubider\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kriminalofis.com\/hubider\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=178"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.kriminalofis.com\/hubider\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/178\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":180,"href":"https:\/\/www.kriminalofis.com\/hubider\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/178\/revisions\/180"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kriminalofis.com\/hubider\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kriminalofis.com\/hubider\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kriminalofis.com\/hubider\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}